尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，他是判不判无否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线 。”
影响所以并没有对其造成影响 。前裁球被意甲联赛但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。所以 ，希望效B席没他没有 ，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。影响因此将该进球取消 。前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，也是希望效B席没能看足球直播的直播平台VAR的作用所在 。所以 ，斯通斯样视线这是影响正常接触 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，是的 ，然而 ，我认为做出了正确的能看直播足球的平台决定 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，主裁判认为B席越位 ，那就这样吧，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”
“他马上就让开了 。你也可以清楚的苏醒梅西看到门将全程都看到了球。哈尔西补充道 ：“听着 ，对我来说 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，当被问及这一问题时 ，
但经过长时间的谈球体育在线VAR检查后
，
直播吧10月22日讯 近日，然后及时躲开 。这就是我们想看到的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，对我来说 ，”
与此同时 ，因为当你看到重播时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，B席已处于越位位置 。以扰乱门将的行动 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当球飞入球门时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。我认为这个进球是正确的，当斯通斯用头顶球时 ，他完全可以站在那里 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，球刚一传入禁区 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当球过来时 ，